Od wielu lat Lasy Państwowe próbują różnymi dostępnymi metodami ograniczać masowy pojaw czeremchy amerykańskiej, która zagraża stabilności ekosystemów leśnych. Celem niniejszych badań była ocena możliwości wykorzystania biostymulatora opartego na L-ami­nokwasach w mieszaninie z glifosatem w ograniczeniu czeremchy amerykańskiej (Prunus serotina Ehrh.). Badania prowadzone były na terenie Nadleśnictwa Oława. Zabieg chemiczny – opryskiwanie mieszaniną glifosatu z biostymulatorem Kaishi na gatunku obcym wy­konano czterokrotnie za pomocą opryskiwacza plecakowego w fazie pełnego ulistnienia czeremchy amerykańskiej. Na powierzchniach zastosowano różne warianty stężenia biostymulatora: 1, 2 i 3 l/ha w mieszaninie z herbicydem o stałym stężeniu – 5 l/ha. Wyniki sugerują, że użycie mieszaniny glifosatu i biostymulatora może być skuteczną metodą redukcji populacji czeremchy amerykańskiej (P. serotina).

For many years, the State Forests have been trying to limit the mass occurrence of black cherry, which threatens the stability of forest ecosystems, using various available methods. The aim of this study was to evaluate the potential of using a biostimulator based on L-amino acids in combination with a glyphosate mixture to control black cherry (Prunus serotina Ehrh.). The research was conducted in the Oława Forest District. The chemical treatment – spraying a mixture of glyphosate with the Kaishi biostimulator on the non-native species – was carried out four times using a backpack sprayer during the full leaf-out phase of the black cherry. Various concentrations of the biostimulator were applied: 1, 2, and 3 l/ha, mixed with the herbicide at a constant concentration of 5 l/ha. The results suggest that the simultaneous use of the glyphosate and biostimulator mixture could be an effective method for reducing the population of black cherry (P. serotina).

Auclair A.N. 1975. Sprouting response in Prunus serotina Ehrh.: multi-variate analysis of site, forest structure and growth rate relationships. American Midland Naturalist 94 (1): 72–87. DOI: 10.2307/2424539

Calvo P., Nelson L., Kloepper J.W. 2014. Agricultural uses of plant biostimulants. Plant Soil 383 (1–2): 3–41. DOI: 10.1007/ s11104-014-2131-8

Caruso G., De Pascale S., Cozzolino E., Cuciniello A., Cenvinzo V., Bonini P., Rouphael Y. 2019a. Yield and nutritional quality of Vesuvian Piennolo tomato PDO as affected by farming system and biostimulant application. Agronomy 9 (9): 505. DOI: 10.3390/agronomy9090505

Caruso G., De Pascale S., Cozzolino E., Giordano M., El-Nakhel C., Cuciniello A., Cenvinzo V., Colla G., Rouphael Y. 2019b. Protein hydrolysate or plant extract-based biostimulants enhanced yield and quality performances of greenhouse perennial wall rocket grown in different seasons. Plants 8 (7): 208. DOI: 10.3390/plants8070208

Chen Q., Li Z., Qu Z., Zhou H., Qi Y., Liu Z., Zhang M. 2020. Maize yield and root morphological characteristics affected by con­trolled-release diammonium phosphate and Paecilomyces variotii extracts. Field Crops Research 255: 107862. DOI: 10.1016/j. fcr.2020.107862

Damalas C.A. 2004. Herbicide tank mixtures: common interactions. International Journal of Agriculture and Biology 6 (1): 209–212. DOI: 1560-8530/2004/06-1-209-212

Deckers B., Verheyen K., Hermy M., Muys B. 2005. Effects of landscape structure on the invasive spread of black cherry Prunus serotina in an agricultural landscape in Flanders, Belgium. Ecography 28 (1): 99–109.

Domaradzki K., Marczewska-Kolasa K., Bortiniak M. 2015. Ocena skuteczności mieszaniny herbicydów i biostymulatorów w uprawie buraka cukrowego. [Evaluation of the effectiveness of a mixture of herbicides and biostimulators in the cultivation of sugar beet]. Przemysł Chemiczny 94 (5): 787–792. DOI: 10.15199/62.2015.5.28

Drogoszewski B. 1986. Stosowanie herbicydów z grupy 2,3,5-T do niszczenia czeremchy amerykańskiej (Prunus serotina Ehrh.). Cz. I. Dawki Tormony 80 i Lignopuru Forte do niszczenia drzewek i krzewów. Prace Komisji Nauk Rolniczych i Komisji Nauk Leśnych. Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk 62: 29–36.

Ertani A., Schiavon M., Altissimo A., Franceschi C., Nardi S. 2011. Phenol-containing organic substances stimulate phenylpro­panoid metabolism in Zea mays. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 174 (3): 496–503. DOI: 10.1002/jpln.201000075

Gugała M., Zarzecka K., Sikorska A., Mystkowska I., Dołęga H. 2017. Wpływ herbicydów i biostymulatorów wzrostu na ograni­czenie zachwaszczenia i plonowanie ziemniaka jadalnego. [Effect of herbicides and growth biostimulants on weed reduction and yield of edible potato]. Fragmenta Agronomica 34 (4): 59–66.

Halarewicz A. 2011. Przyczyny i skutki inwazji czeremchy amerykańskiej Prunus serotina w ekosystemach leśnych. [The reasons underlying the invasion of forest communities by black cherry, Prunus serotina and its subsequent consequences]. Leśne Prace Badawcze/Forest Research Papers 72 (3): 267–272. DOI: 10.2478/v10111-011-0026-5

IBL 2024. Środki ochrony roślin i produkty biobójcze do stosowania w leśnictwie w roku 2004. Analizy i raporty Nr 37, Część A. Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary. ISBN 978-83-67801-02-7. https://www.ibles.pl/oferta/doradztwo-i-uslugi/ [dostęp: 20.09.2024].

Jia C.H., Yu X.J., Zhang M., Liu Z.G., Zou P., Ma J., Xu Y.C. 2019. Application of melatonin-enhanced tolerance to high-tempe­rature stress in cherry radish (Raphanus sativus L. var. radculus pers). Journal of Plant Growth Regulation 39: 631–640. DOI: 10.1007/s00344-019-10006-1

Korzeniewicz R. 2020. Doświadczenia dotyczące skuteczności herbicydów nieujętych w wykazie „Zalecanych środków ochrony roślin do stosowania w leśnictwie“ w zwalczaniu P. serotina. W: Opracowanie sposobów zwalczania czeremchy amerykańskiej w drzewostanach sosnowych (R. Korzeniewicz i wsp., red.). Sprawozdanie etapowe z badań finansowanych przez PGL LP. Generalna Dyrekcja Lasów Państwowych, Warszawa. https://www.lasy.gov.pl/pl/pro/publikacje/wyszukiwarka−tematow−ba­dawczych [dostęp: 20.07.2024].

Korzeniewicz R. 2023. Co zamiast glifosatu w jesiennym zwalczaniu odrośli czeremchy amerykańskiej? [What instead of gly­phosate in autumn control of black cherry regrowth?]. Acta Scientiarum Polonorum Silvarum Colendarum Ratio et Industria Lignaria 22 (1). DOI: 10.17306/J.AFW.2023.1

Korzeniewicz R., Łakomy P., Baranowska M., Behnke-Borowczyk J., Kowalkowski W., Łukowski A., Jagiełło R., Hauke-Ko­walska M. 2022. Opracowanie sposobów zwalczania czeremchy amerykańskiej w drzewostanach sosnowych. Sprawozdanie końcowe z badań finansowanych przez PGL LP. Generalna Dyrekcja Lasów Państwowych, Warszawa. https://www.lasy.gov. pl/pl/pro/publikacje/wyszukiwarka−tematow−badawczych [dostęp: 20.07.2024].

Krzysztofiak L., Krzysztofiak A. 2015. Zwalczanie obcych gatunków roślin w Wigierskim Parku Narodowym. s. 29–35. W: Zwal­czanie inwazyjnych gatunków roślin obcego pochodzenia – dobre i złe doświadczenia (L. Krzysztofiak, A. Krzysztofiak, red.). Stowarzyszenie Człowiek i Przyroda, Krzywe. https://czlowiekiprzyroda.eu/wp−content/uploads/2017/07/zwalczanie_inwa­zyjnych.pdf [dostęp: 20.07.2024].

Ligocki M., Ulewicz G., Gazałka M. 2021. Ochrona zbiorowisk grądowych na terenie obszaru ochrony siedlisk Ostoja Piska przez ograniczenie występowania czeremchy amerykańskiej. s. 47–67. W: Zwalczanie obcych gatunków w lasach ze szczególnym uwzględnieniem czeremchy amerykańskiej (A. Obidziński, red.). Wydawnictwo Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa.

Łozowicka B., Konecki R., Iwaniuk P., Drągowski W., Rusiłowska J., Pietraszko A., Snarska K. 2019. Wpływ biostymulatora i ochrony herbicydowej na zachwaszczenie oraz parametry ilościowe i jakościowe plonu pszenicy jarej. [Effect of a biostimula­tor and herbicidal protection on weed infestation as well as quantitative and qualitative parameters of spring wheat crop yield]. Progress in Plant Protection 59 (4): 258–264. DOI: 10.14199/ppp-2019-034

Łukaszewicz J., Krajewski S. 2024. Środki ochrony roślin oraz środki biobójcze zalecane do stosowania w leśnictwie w roku 2025. (Aktualizacja z dnia 7 stycznia 2025 r.). s. 152–167. Analizy i raporty Nr 39, Część A. Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary. ISBN 978-83-67801-09-6.

MRiRW 2018. Norma PP 1/116 (3). Wytyczne dotyczące prowadzenia badań skuteczności i fitotoksyczności środków ochrony roślin. Ocena skuteczności herbicydów. Chwasty w lasach. https://www.gov.pl/web/rolnictwo/herbicydy [dostęp: 20.07.2024].

Muys B., Maddelein D., Lust N. 1992. Ecology, practice and policy of black cherry (Prunus serotina Ehrh.) management in Bel­gium. Silva Gandavensis 57: 28–45. DOI: 10.21825/sg.v57i0.885

Namura-Ochalska A. 2012. Walka z czeremchą amerykańską Padus serotina (Ehrh.) Borkh. Ocena skuteczności wybranych metod w Kampinoskim Parku Narodowym. Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej 33 (4): 190–200.

Namura-Ochalska A., Borowa B. 2015. Walka z czeremchą amerykańską Padus serotina (Ehrh.) Borkh. w leśnictwie Rózin w Kampinoskim Parku Narodowym. Ocena skuteczności wybranych metod. s. 57–72. W: Zwalczanie inwazyjnych gatunków roślin obcego pochodzenia – dobre i złe doświadczenia (L. Krzysztofiak, A. Krzysztofiak, red.). https://czlowiekiprzyroda.eu/ wp−content/uploads/2017/07/zwalczanie_inwazyjnych.pdf [dostęp: 20.07.2024].

Navarro-León E., López-Moreno F.J., Rios J.J., Blasco B., Ruiz J.M. 2020. Assaying the use of sodium thiosulphate as a biosti­mulant and its effect on cadmium accumulation and tolerance in Brassica oleracea plants. Ecotoxicology and Environmental Safety 200: 110760. DOI: 10.1016/j.ecoenv.2020.110760

Otręba A. 2013. Wpływ czynników naturalnych i antropogenicznych na rozprzestrzenianie się czeremchy amerykańskiej (Prunus serotina Ehrh.) w Puszczy Kampinoskiej. Praca doktorska. Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania Polskiej Akademii Nauk, Warszawa.

Otręba A., Marciszewska K., Janik D. 2017. Is cut−stump and girdling an efficient method of black cherry Prunus serotina Ehrh. eradication? Folia Forestalia Polonica, Series A – Forestry 59 (1): 14–24. DOI: 10.1515/ffp-2017-0002

Pieniążek D., Bukowska B., Duda W. 2003. Glifosat – nietoksyczny pestycyd? [Glyphosate – a non-toxic pesticide?]. Medycyna Pracy 54 (6): 579–583.

Radliński B., Tronkowska M., Tittenbrun A. 2015. Gatunki obce i inwazyjne na terenie Roztoczańskiego Parku Narodowego i Roztocza Środkowego. s. 31–40. W: Inwazyjne gatunki obcego pochodzenia zagrożeniem dla rodzimej przyrody (L. Krzysz­tofiak, A. Krzysztofiak, red.). Stowarzyszenie Człowiek i Przyroda, Krzywe. https://czlowiekiprzyroda.eu/wp−content/uplo­ads/2017/07/zwalczanie_inwazyjnych.pdf [dostęp: 20.07.2024].

Rozporządzenie 2022. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 grudnia 2022 r. w sprawie listy inwazyjnych gatunków obcych stwarzających zagrożenie dla Unii i listy inwazyjnych gatunków obcych stwarzających zagrożenie dla Polski, działań zarad­czych oraz środków mających na celu przywrócenie naturalnego stanu ekosystemów (Dz.U. 2022 poz. 2649).

Różański L. 1998. Przemiany glifosatu. s. 311–313. W: Przemiany pestycydów w organizmach żywych i środowisku (D. Kozłow­ska, E. Jakubczak, M. Mielcarek, red.). Agra-Enviro Lab, Poznań.

Starfinger U. 1991. Population biology of an invading tree species – Prunus serotina. s. 171–184. W: Species Conservation: A Population-Biological Approach. Advances in Life Sciences (A. Seitz, V. Loeschcke, red.). Birkhäuser, Basel. ISBN 978-3- 0348-6428-2. DOI: 10.1007/978-3-0348-6426-8_12

Starfinger U., Kowarik I., Rode M., Schepker H. 2003. From desirable ornamental plant to pest to accepted addition to the flo­ra? The perception of an alien plant species through the centuries. Biological Invasions 5 (4): 323–335. DOI: 10.1023/B:BI NV.0000005573.14800.07

Statham B. 2006. E213. Tabele dodatków i składników chemicznych (e-book). Wydawnictwo RM, Warszawa, 336 ss. ISBN 978- 83-7243-529-3.

Woźnica Z. 2008. Nazewnictwo i klasyfikacja herbicydów. s. 129–148. W: Herbologia. Podstawy biologii, ekologii i zwalczania chwastów. Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Poznań, 432 ss.

Woźnica Z., Waniorek W. 2008. Znaczenie kondycjonerów wody dla skuteczności chwastobójczej glifosatu. [Importance of water conditioners for glyphosate efficacy]. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin 48 (1): 329–335.

Wrońska-Pilarek D., Maciejewska-Rutkowska I., Lechowicz K., Bocianowski J., Hauke-Kowalska M., Baranowska M., Korze­niewicz R. 2023. The effect of herbicides on morphological features of pollen grains in Prunus serotina Ehrh. in the context of elimination of this invasive species from European forests. Scientific Reports 13: 4657. DOI: 10.1038/s41598-023-31010-2

Zhang J., Hamill A.S., Weaver S.E. 1995. Antagonism and synergism between herbicides: trends from previous studies. Weed Technology 9 (1): 86–90. DOI: 10.1017/S0890037X00023009